UNA OFENSA PARA EL PUEBLO LAS ACLARACIONES A DESTIEMPO DE ARMANDO GARCIA JIMÉNEZ.

CAFÉ VIRTUAL

Saludos estimados lectores. Ahora resulta –según aclaraciones del hoy ya ex diputado Armando García Jiménez-, de que la deuda publica que le heredo Ney González a Roberto Sandoval, no eran 10 mil millones de pesos, sino tan solo 5 mil millones la deuda publica a cargo del gobierno del estado, los otros millones solo eran deudas de las llamadas institucionales, por eso los diputados solo le autorizamos al gobierno que se endeudara con 5 mil millones de pesos para que reestructurara la deuda.

Acción por la que se auto felicitan, ya que fueron coparticipes en la solución en su momento de la deuda publica, pero aclaró, “la que pasa por el congreso”, ya que la deuda con terceros institucionales ES UNA DEUDA QUE PUEDE DESGLOSAR EL GOBIERNO DEL ESTADO, porque es una deuda no autorizada por el congreso del estado, es una deuda que tiene con proveedores, con el fondo de pensiones, por el pago del ISR y otras situaciones por ahí, y COMO CONGRESO NO TENEMOS LA CIFRA.

¡Increíble!, aunque usted no lo crea, en los 3 años que estuvo como diputado jamás se entero que dentro de sus funciones primordiales esta la fiscalización de los recursos públicos. jajaja, además, qué pobre memoria tiene son Armando, ya se le olvido que el propio Gerardo Siller les entrego una relación de los adeudos registrados al 19 de septiembre de 2011 en las finanzas del gobierno del estado, es más, ahorita mismo le recuerdo a don Armando dichos adeudos:

Deuda institucional a corto plazo: 614´000,000.00

Deuda institucional a largo plazo: 3,635´196,230.00

Deuda a proveedores: 490´544,012.00

Deuda a terceros institucionales: 735´161,114.00

Contraparte estatal en convenios de coordinación con la federación: 25´265,463.00

Obligaciones adquiridas pendientes de pago: 915´226,289.00

Total: 6,647´393,108.00

Para que no haya dudas, hay les va desglosada la deuda a terceros institucionales:

UAN (subsidios): 159´458,250.00

UAN (patronato): 54´992,656.00

Fondo de Pensiones: 108´570,254.00

Fiprotur (3% al hospedaje): 47´633,834.00

ISSSTE: 39´511,831.00

ISR: 255´469,452.00

SAR: 53´618,055.00

Otros: 15´906,782.00

Total: 735´161,114.00

En lo que respecta a las obligaciones adquiridas pendientes de pago, esta se integra de la siguiente manera:

Sector salud: 453´669,533.00

Sector educativo: 311´556,756.00

Obras públicas: 150´000,000.00

Total: 915´226,289.00

Sobre la contraparte estatal en Convenios de Coordinación con la Federación (paripasus), es la siguiente:

Convenio desarrollo rural sustentable: 106´227,484.00

Conagua-Seder: 49´900,000.00

Cenapred-Estado: 8´000,000.00

Seguridad Pública: 34´070,355.00

Economia-Sedeco: 35´000,000.00

Sedesol-Estado: 21´680,000.00

Serv. Nal. de Empleo-Sria. de Trabajo: 3´377,624.00

Total: 25´265,463.00

Por lo tanto, que no sufra amnesia don Armando, esta relación que les detallo, es el “anexo numero 1” de la iniciativa que les turnó el ejecutivo del estado para la aprobación de la ley de ingresos de 2012, en donde se aprobaron 3,380 millones de pesos para la reestructuración de la deuda publica, así como 1,620 millones para inversión publica productiva, (jejeje, por cierto, para obras ya ejecutadas por el gobierno de Ney)

Que no le haga al tío lolo don Armando, de que no conocen el desglose de la deuda heredada por Ney, que recuerde que él como Presidente de la Comisión de Hacienda, cuenta publica y Presupuesto, firmo el dictamen de aprobación de dicha iniciativa, junto con Rafael Valenzuela, Gloria Núñez, Jocelyn Fernández y Miguel Ángel Arce, Y es allí donde se desglosa a detalle los pasivos que les dejo la administración pasada.

Ahora, de que gracias a la aprobación -con mucho sentido de responsabilidad de los diputados-, pues todos contribuyeron con su granito de arena en la aprobación de los 5 mil millones de pesos para la reestructuración de la deuda, por lo que esta se ha reducido en estos últimos años, porque ya se han pagado lo del 2012, 2013 y lo que va del 2014. Jajaja, entonces que explique el por qué se ha incrementado la deuda publica a cargo del gobierno del estado de Nayarit. Pues verán, según el informe de deuda publica de la SHCP, - publicado el 15 de agosto de 2014-, Nayarit tiene una deuda pública registrada al 30 de junio de 2014, de 6,478´058,238.63; conformada de la siguiente manera: 5,839 MILLONES 336 MIL 909 PESOS a cargo del gobierno del estado y 638´721,329.63 de deuda municipal.

¡Ingeasu!, ¿que paso?, ¿fracaso la dichosa reestructuración de adeudos?, ¿sabrá Dios?, pero vamos viendo, si la propia SHCP nos dice que la deuda publica a cargo del gobierno del estado al 30 de septiembre de 2011, era de 4,251´515,082.03; y por su parte, el gobierno del estado en su relación de adeudos al 19 de septiembre de 2011, reconoce un adeudo bancario de 614´000,000.00 a corto plazo y 3,635´196,230.00 a largo plazo, nos da un Total de: 4,249´196,230.00; esto nos arroja una diferencia de 616´318,852.03 entre ambos resultados.

Pues bien, con el ánimo de que cuadren las cifras de la SHCP con los datos del gobierno del estado, podemos presuponer que en la deuda publica SE INCLUYERON LOS CRÉDITOS BANCARIOS A CORTO PLAZO, pues solo así podrían cuadrar los saldos. De ser así, esto contraviene las disposiciones plasmadas dentro de la ley de deuda publica de Nayarit, ya que esta señala, que los créditos con vencimiento menor a 180 días, NO SE CONSIDERAN DEUDA PUBLICA.

Pero dejemos a un lado esto, ya que los adeudos, así se hayan adquirido a corto o largo plazo, no dejan de ser deudas que a huev…rzas se deben de pagar. Por lo tanto, si tomamos como buenos los saldos que maneja la SHCP como deuda publica a cargo del gobierno del estado, veremos que del 30 de septiembre de 2011 al 30 de junio de 2014, (4,251´515,082.03 vs 5,839´336,909.00), la deuda pública se incremento en nada menos que: 1,587 MILLONES 821 MIL 826 PESOS CON 97 CENTAVOS. Ojo, esto es exclusivamente la del gobierno del estado, no se toma en cuenta la deuda de los municipios.

¿Cómo la ven mis Estimados?, ¿ustedes creen que los recién desempacados diputados de la XXXI legislatura local pedirán cuentas al ejecutivo sobre el por qué se ha incrementado la deuda publica?, ¿o también les faltaran un par de blanquillos como a sus antecesores?, es mas, ¿no creen que los nuevos diputados deberían de llamar a cuentas al Gobernador para que explique el porque se convirtió en deuda publica los desvíos, robos, peculados, o como quieran que se les llamen a las deudas con terceros institucionales?, ya que aquí o en china, LAS RETENCIONES NO ENTERADAS, CONFORMAN UN DELITO EQUIPARABLE A DEFRAUDACIÓN FISCAL. ¡Bah!, me conformo con que nos digan en que se aplicaron los 735´161,114.00 que retuvo y no pagó el gobierno de Ney. Hasta la próxima mis amigos, hay les dejo mis observaciones para que ustedes mismos saquen sus propias conclusiones la respecto.