PREGUNTAS AL GENIO FINANCIERO DE NEY

Saludos mis estimados lectores. Apoyándome en las recientes declaraciones del “genio financiero” del Congreso local, doctor Manuel Narváez Robles, los simples mortales, como usted o como yo, a los que nos califico este erudito de las finanzas de que no entendemos nada del endeudamiento del gobierno del estado, voy aprovechar esta coyuntura para preguntarle a él, si con su enorme sapiencia en las cuestiones financieras nos pudiera ilustrar a los neófitos Nayaritas de cuales fueron las causas, razones u motivos, por las cuales el gobierno del estado, -hablando folclóricamente-, esta endeudado hasta los calzones, sobre todo, porque estamos en el entendido de que la administración de Ney González obtuvo ingresos muy superiores a los de cualquier administración pasada, en especifico, a la de Antonio Echevarria, en la cual, en el 2005, tuvo ingresos totales de 8 mil 841 millones 878 mil 625 pesos con 19 centavos, en contraparte, el Gobernador Ney González en el 2006 obtuvo un incremento en los ingresos, -respecto al 2005-, de un 11 por ciento;  en el 2007 de un 22.69%, en el 2008 de un 50.50%, en el 2009 de un 56.78% y en el 2010  de un 79.30 por ciento, o sea, en el 2010 el gobierno del estado recibió ingresos totales por el orden de los 15 MIL 853 MILLONES 471 MIL 988 PESOS CON 89 CENTAVOS.

En síntesis, la administración Neycista recibió, -históricamente hablando-, ingresos muy superiores a los de cualquier otra administración, por lo que no entendemos -los simples mortales- ¿como fue posible que el gobierno del estado, a pesar de haber recibido mucho mas ingresos que nunca, se haya endeudado tanto?, es mas, cómo es posible que en el 2009 con tan excelentes ingresos, al cierre del ejercicio haya salido con números rojos. ¿Como es posible que el gobierno del estado se haya sobregirado con 840 MILLONES 279 MIL 598 PESOS CON 27 CENTAVOS?, si mis amigos, así como lo leen, el gobierno de Ney recibió en el 2009 ingresos totales por $13,861´885,015.90 y gasto nada menos que $14,702´164,614.19

¡Increíble!, con estos súper ingresos, mas los recursos frescos obtenidos gracias a los  prestamos multimillonarios, (deuda publica contraída por la actual administración), para que todavía nos salgan con números rojos. jajaja, aquí y en china eso se llama ser muy despilfarradores, ¿cómo es posible que se este gastando mas de lo que se tiene?, y lo que es peor, que ningún legislador le ponga un alto a esta manirrota administración.

¿Y que creen mis estimados?, eso no es todo, lo que también le queremos preguntar a don Manuel Narváez, los simples mortales, -los que no sabemos nada de administración publica ni financiera-, el por qué permitieron que se incrementara tan inmoralmente el gasto corriente del gobierno del estado, pues verán, si en el año 2005 el gasto corriente del gobierno del estado, o sea, en la administración de Antonio Echevarria era de 6,787´175,050.45 y en el 2010, fue de 12 MIL 570 MILLONES 423 MIL 347 PESOS CON 71 CENTAVOS, esto representa nada menos que un incremento del 85.20 POR CIENTO en el gasto corriente del gobierno del estado, es decir, en tan solo 5 años se incremento 5 MIL 783 MILLONES 248 MIL 297 PESOS CON 26 CENTAVOS, de mas EL GASTO CORRIENTE, entonces ¿Cuál austeridad?

Bueno, esto lo pregunto porque según tengo entendido que dada la crisis económica por la que atraviesa el país entero y mucho mas nuestro estado que depende casi en su totalidad de las participaciones federales, el sentido común nos dicta que se deben de racionalizar los pocos recursos con que cuenta el estado, es decir, se debe de ejercer con mucha austeridad los recursos públicos, como bien reza un párrafo de la exposición de motivos de la ley de egresos del 2011, que dice: el proyecto de Presupuesto de Egresos se formuló bajo un criterio conservador al tenor de los siguientes lineamientos:

• LA CONTINUIDAD DE LA POLÍTICA DE AUSTERIDAD Y DISCIPLINA EN EL GASTO CORRIENTE, tanto en la administración centralizada como en la descentralizada, sin que se afecten sustancialmente los programas sociales básicos.

Jajaja, no se midieron, ¿Cuál continuidad?, si nunca ha existido una política de austeridad y disciplina en el gasto corriente del gobierno del estado, pues bien, los números no mienten, ahí están a la vista:

Si en el 2005 el gasto corriente fue de: $6,787´175,050.45

En el 2006 el gasto corriente fue de: $7,965´853,375.40 (se incremento el 17.37%)

En el 2007 el gasto corriente fue de: $8,719´500,193.54 (se incremento el 28.47%)

En el 2008 el gasto corriente fue de: $10,531´309,660.31 (se incremento el 55.17%)

En el 2009 el gasto corriente fue de: $11,903´611,092.51 (se incremento el 76.38%)

En el 2010 el gasto corriente fue de: $12,570´423,347.71 (se incremento el 85.20%)

¡Ya ni la chiflan!, nuestras autoridades están viendo la tempestad y no se hincan. Y lo que es peor, nuestro mandatario, -cual si nadara en la total abundancia-, el pasado 21 de mayo, para ser mas exactos, en la celebración del día del burócrata, les otorgo a los trabajadores un sustantivo aumento salarial del 11% (7 al salario y 4 en prestaciones), ¡bah!, como si las finanzas del gobierno del estado estuvieran tan boyantes, pero eso no fue todo, les incremento el pago de aguinaldo, de 60 a 75 días. Sí, así como lo están leyendo.

¡Jesús bendito!, en que estaría pensando nuestro gobernador, que acaso no se dio cuenta de que prácticamente les dio el tiro de gracia, no solo a las finanzas del gobierno del estado, sino cual tiro de tres bandas, tácitamente le partió la madre a todas las arcas publicas de los ayuntamientos, pues téngalo usted por seguro, que doña Agueda Galicia les exigirá puntualmente a todos los Presidentes municipales el mismo incremento que les otorgo el gobernador a los trabajadores del estado. Ni hablar, les aseguro que próximamente los Ayuntamientos no tendrán recursos ni tan siquiera para tapar un mugre bache, porque todo su presupuesto se ira en pagar las nominas.

Pero que creen mis estimados, el Gobernador ya desatado, en un arranque, vaya usted a saber si de locura o sabrá Dios que, le dio por aprobar la basificación de por lo menos 2000 mil plazas a doña Agueda. Bueno, pero esto será tema de nuestra próxima columna, por lo pronto, aquí se los dejo de tarea mis estimados para que ustedes mismos saquen sus propias conclusiones al respecto. Hasta la próxima mis amigos, nos seguiremos viendo.