¿NO QUE MUY TRANSPARENTES?

Deudas a corto plazo, talón de Aquiles de los gobiernos estatales

CAFÉ VIRTUAL

Saludos estimados lectores. En verdad no se midieron los de Aregional, pues primeramente con su Índice de Transparencia y Disponibilidad Fiscal de las Entidades Federativas 2013, elevaron hasta el cielo algunas de las entidades federativas calificándolas como las mas transparentes del país, pues como han de saber, a Nayarit lo posicionaron en el segundo lugar con una calificación de 96.38, abajito del Estado de México, el cual esta en la cúspide del top ten nacional de “alta transparencia”, con un puntaje de 96.60; pero permítanme presentarles el resto de los mas transparentes:

3          Puebla           93.23

4          Oaxaca          92.78

5          Jalisco           92.41

6          BCS.              90.71

7          Sinaloa          90.46

8          Chihuahua   59.93

9          Veracruz       88.70

10       Campeche    88.39

Aquí debo señalar que el Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las Entidades Federativas, propuesto por A regional, es un instrumento estadístico que cuantifica la disponibilidad y calidad de la información fiscal generada por los gobiernos estatales en sus páginas electrónicas, cuyo objetivo es MEDIR LOS ESFUERZOS que realiza cada entidad federativa a fin de elevar la disponibilidad y calidad de la información fiscal.

Hasta aquí vamos bien, por lo que debemos felicitar a los laureados por este reconocimiento, ¿o no?, ¿pero que creen?, los mismos de Aregional, después de haber dado a conocer su índice de transparencia, LES DAN UN BAJON DE AQUELLOS, jejeje,  casi, casi, les telegrafió aquella canción de Cornelio Reyna, que mas o menos decía: ♫♫Me caí de la nube que andaba, como a veinte mil metros de altura, por poquito que pierdo la vida, esa fue mi mayor aventura… No le pude decir nada nada simplemente pensé en la maldad, me subí hasta la nube mas alta y tirarme a matar de verdad. Pa´ olvidar a una ingrata perjura que en mi cara me supo engañar....♫♫

Si mis amigos, ¡los bajaron del macho! pues aun no terminaban de publicitar, perdón, de festejar su reconocimiento como los mas transparentes del país, y… Sácatelas, que los de Aregional sacan otra declaración en donde dan al traste con toda la parafernalia que se desato en los estados que integran el top ten de alta transparencia.

Pues verán, a los de Aregional les dio por decir que LA INFORMACIÓN SOBRE LA DEUDA DE CORTO PLAZO ES LA DE MAYOR AUSENCIA EN LOS REPORTES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, ya que muchas legislaciones estatales no la catalogan como pasivos, por lo tanto no la registran.

La directora general de finanzas públicas, Flavia Rodríguez, informó que solo 9 de las 32 demarcaciones del país presentan la información de corto plazo. Es decir, dos terceras partes omiten este tipo de información; PUES LA DEUDA DE CORTO PLAZO DE LOS ESTADOS ES EL TALÓN DE AQUILES. Sólo Baja California Sur, Coahuila, Jalisco, Michoacán, Morelos, Puebla, San Luis Potosí, Sonora y Zacatecas son las entidades que presentan la información de sus obligaciones financieras de corto plazo.

Jajaja, pues no que los top ten presentados en su índice de transparencia son los mas chipocludos del país, o sea, los que no omiten nada en su información fiscal que suben al internet. Pero cosa curiosa, a excepción de los estados de Puebla, Jalisco y Baja California Sur, los que ocupan los lugares 3, 5 y 6 respectivamente, de ahí en adelante los demás galardonados con el titulo de “alta transparencia”, no aparecen dentro de las 9 entidades que SI presentan la información de sus deudas a corto plazo, es mas, para que se den cuenta en que lugar del índice de transparencia aparecen los que no tienen empacho alguno en dar a conocer cual es y a cuanto asciende la deuda A CORTO PLAZO, a pesar que sus legislaciones no las consideran como deuda publica, por ser pagaderas a menos de 6 meses, pero déjenme decirles cuales son estos estados y el lugar que ocupan en el ranking de Aregional:

11       SLP                86.87

16       Michoacán    81.52

20       Morelos         68.92

23       Coahuila       64.39

25       Sonora          59.01

28       Zacatecas     45.77

¿Cómo la ven?, de verdad, si los estados -como el nuestro-, no informan sobre sus deudas a corto plazo, entre otras cosas, considero que no debieron de obtener el lugar que ostentan. Por ejemplo, la deuda publica directa a largo plazo, al primer trimestre de 2013, según el informe estatal, el gobierno del estado adeuda a las instituciones bancarias la cantidad de 5 MIL 176 MILLONES 196 MIL 607 PESOS CON 74 CENTAVOS.  A saber:

Banorte         1,550´819,950.75

Bancomer        215´000,000.00

Bansi                482´201,493.58

Banobras         343´296,589.51

Inbursa          2,584´878,573.56

Total               5,176´196,607.74

¿Será la deuda total que se debe a los Bancos?, sabrá Dios, pues el gobierno solo informa sobre la deuda a largo plazo, ¿y la de corto plazo?, bueno, esta no aparece porque nuestra ley de deuda publica NO LA CONSIDERA DEUDA. Es mas, ahí les va el articulo completo que Ney reformo el 15 de diciembre de 2007, con la complacencia -como siempre- de los Diputados.

Artículo 5.- - Para efectos de esta Ley, NO SE CONSIDERA DEUDA PÚBLICA:

 I.- Los créditos que se contraigan con proveedores cuyos vencimientos o liquidación se realice en un plazo que no exceda de 180 días a partir de su contratación;

II.- Las obligaciones directas a corto plazo que se contraigan para solventar necesidades temporales de flujo de caja o cubrir compromisos contraídos por el poder ejecutivo del Estado y municipios; dicho monto no podrá exceder del 5% del presupuesto de egresos vigente, por cada operación, indistintamente con la institución de crédito del sistema financiero con que se contrate, cuyos

Vencimientos o liquidación se realice en un plazo que no exceda de 180 días a partir de su contratación;

III.- Las obligaciones derivadas de los contratos que se celebren al amparo de la Ley de Asociaciones Público Privadas del Estado de Nayarit; y

IV.- Las obligaciones contratadas por los fideicomisos de financiamiento a los que se refiere esta ley.

Pues bien, si quisiéramos conocer cual es lo que realmente se adeuda, nos quedaríamos como los chinitos, “nomas milando”, pues gracias a este articulo el Gobierno no esta obligado a informar a los ciudadanos, ¡SOLO ESTAMOS OBLIGADOS A CARGAR CON ELLA!, Ahhh, pero que creen, haciéndole al Sherlock Holmes de rancho, me encontré que el 30 de agosto de 2012 se contrato un crédito con Interacciones por la cantidad de 60 millones de pesos con vencimiento al mes de febrero de 2013; asimismo, el 14 de noviembre de 2012 se contrato otro crédito con el mismo Banco, propiedad de Carlos Hank, por la cantidad de 453 MILLONES DE PESOS, con vencimiento a mayo de 2013. Chíspales, más de 500 millones se contrataron. ¿No creen mis estimados que se debería de legislar, entre otras cosas, QUE EL GOBIERNO INFORME SOBRE LAS DEUDAS A CORTO PLAZO?, pues no son unos cuantos centavos. Además, de nada sirve generar información si esta no es útil para tomar decisiones. Hasta la próxima mis amigos, nos seguiremos viendo.