EL GOBIERNO Y LOS AYUNTAMIENTOS LE ESCAMOTEAN MILLONARIOS RECURSOS A LA UAN

Saludos estimados lectores. Según tengo entendido en México EL RETENEDOR cuenta con la misma responsabilidad que la del contribuyente en caso de haber omitido el impuesto. El incumplimiento de las obligaciones tributarias del retenedor puede dar origen a responsabilidades incluso hasta penales. En el caso de la legislación mexicana RETENER Y NO ENTERAR se tipifica como DEFRAUDACIÓN FISCAL EQUIPARABLE.

Usted se estará preguntando, y a este que araña le pico para endilgarnos esta perorata legaloide. Por una sencilla razón, que en el informe de resultados de la fiscalización a la cuenta publica de 2011, el Órgano de Fiscalización Superior de Nayarit determino una serie de irregularidades registradas en el cobro del impuesto especial del 12% para la UAN., en especifico, en el entero que nuestras autoridades municipales y del estado hacen con dicho impuesto al patronato administrador del 12% para la UAN.

Si mis amigos, aunque por siempre hemos venido escuchado decir a nuestras autoridades y a la clase política en general QUE TODOS QUIEREN A NUESTRA MAXIMA CASA DE ESTUDIOS. Bueno, esto será en el discurso, porque en la practica la gran mayoría, por  no querer decir que todos, se han dedicado a esquilmar la retención del impuesto especial para el sostenimiento de la UAN.

Si, así como lo están leyendo, el gobierno del estado y casi la totalidad de los ayuntamientos se han dedicado por años a escamotear con toda la impunidad del mundo las contribuciones que hace la ciudadanía a la hora de realizar cualquier pago por impuestos, derechos, productos y aprovechamientos. Para ello, argumentan una serie de justificaciones que algunas casi rayan en lo infantil. Pues verán, en el año 2011, de enero al mes de noviembre, ya que el mes de diciembre se reporta hasta el mes de enero, nuestra Alma Mater, vía  patronato, dejo de percibir la cantidad de por lo menos 81 MILLONES 563 MIL 884 PESOS CON 57 CENTAVOS, según cifras reportadas en el informe de resultado de la cuenta publica 2011.

Pero… “Para que no le digan, Para que no le cuenten”, dijeran los merolicos de las ferias, a continuación les mostrare la lista de los entes morosos que no han enterado sus retenciones a la UAN.

MPIO  .                       ADEUDO

Acaponeta:                  23,203.00

Ahuacatlán:                  26,761.72

Amatlán                       376,350.95

Bahía de Banderas:      5`077,120.02

Compostela:                2`344,324.99

Huajicori:                     19,013.64

Jala:                             582,051.00

La Yesca                     2,328.18

Ruiz:                            288,521.19

San Blas:                     260,104.15

Sta., Ma. Del Oro        1`484,914.44

Santiago:                      6`569,198.21

Tecuala:                       973,935.69

Tepic:                          8`264,020.46

Tuxpan:                       353,281.23

Xalisco:                       1`142,065.15

Nota: El Nayar, Rosamorada y San Pedro Lagunillas, el OFS no reporta nada sobre el impuesto retenido para la UAN.

Sobre el ayuntamiento de Ixitlan, el OFS dice que: Del análisis de los ingresos y del pasivo, se detectó que las retenciones correspondientes al 12% del Impuesto Especial para la UAN., se registran como un ingreso en la cuenta «4101-02-0001» denominada «12% Retención UAN» y posteriormente se crea el pasivo en la cuenta «2104-05-0001» denominada «12% Retención UAN»;  lo anterior ocasiona que los estados financieros no reflejen lo efectivamente recaudado y pendiente de enterar por mes.

Por su parte, el Gobierno del estado mantiene un adeudo al mes de noviembre de 2011, por la cantidad de 53`776,680.55 del impuesto retenido y no enterado.

Lo que en total (gobierno y municipios) arroja un adeudo de 81 MILLONES 563 MIL 884 PESOS CON 57 CENTAVOS, por el impuesto del 12% RETENIDO Y NO ENTERADO en el 2011.

Bien, ahora les mostrare algunas de las justificaciones empleadas por los entes fiscalizados. Donde el OFS en lo general les observo las siguientes irregularidades:

-Se detectaron retenciones pendientes de cubrir;

-Los enteros se efectuaron de forma extemporánea;

-No hay evidencia que dicho recurso haya sido provisionado en alguna de las cuentas del banco del Ayuntamiento. Por lo cual se presume el uso de dichos recursos para fines distintos al que estaba destinado.

A este respecto, en síntesis, el ayuntamiento de Tepic argumento lo siguiente: Respecto a la observación indicada por este Ente Fiscalizador se le hace saber que se emite oficio de instrucción firmado por la titular de la Tesorería a la titular de la Dirección de Egresos para que inicie el procedimiento de confirmación de adeudo del impuesto especial para la UAN y dar cumplimiento con su respectivo pago. En otras palabras, la administración de González Curiel nomás le da vuelta al asunto, ya que primero quieren un reconocimiento de adeudos para empezar a pagar.

Jejeje, ¿esto no les recuerda aquel mafufo acuerdo de reconocimiento de adeudos que firmo Ney con el Patronato?, bueno, si no es igual, al menos muy parecido. Sobre la existencia de estos recursos en bancos no dice nada, ¡pues claro que no!, pues si llega a cometer el sacrilegio de decir que no existe este recurso en bancos, significaría que el uso de dichos recursos fue utilizado para fines distintos al que estaban destinados. O sea, -de ser así-, le estaría echando la caballada a la anterior administración municipal, lo que significaría un claro DESVIO DE RECURSOS o en su defecto, UN PECULADO. Ahhh, sin olvidarnos de la defraudación fiscal. Ni hablar, nada fácil la tiene el alcalde Capitalino, ¿Qué hará?, ¿callara?, quien sabe, pero continuemos.

Argumento del Ayuntamiento de Compostela: “Respuesta de la administración municipal en funciones”,

Hacemos referencia a los saldos que reflejan la cuenta 2104-05-0002 denominada “Universidad Autónoma de Nayarit”, reflejan los impuestos del 12% que deberían ser transferidos a dicha institución, y que no realizó la administración municipal anterior, ni la actual. Recursos que tal como lo advierte ese ente fiscalizador en la presente observación, FUERON DESVIADOS, YA QUE AL MOMENTO DE LA ENTREGA RECEPCIÓN NO DEJARON EXISTENCIA DISPONIBLE EN LAS CUENTAS BANCARIAS QUE PARA TAL FIN DEBERÍA CONTAR EL AYUNTAMIENTO DE COMPOSTELA.  Por lo que respecta a la presente administración, manifestamos nuestro compromiso de cubrir a dicha institución los impuestos retenidos y no enterados. ¿Como la ven mis estimados?, y eso que el ex Alcalde de Compostela era nada menos que un ex presidente de la FEUAN. Imagínense que no harán los demás, los que no son egresados de nuestra Alma Mater.

Caray, apenas que iba presentar la respuesta del Ayuntamiento de Santiago, -el del amigo Pavel Jarero-, al  cual le salio lo costeño y se dio un agarre de pronósticos reservados con los del OFS, con solo decirles, que de entrada les señalo que se estaban excediendo en sus funciones. Que a los Municipios les corresponde manejar libremente su hacienda... Ni hablar, nos tendremos que esperar a nuestra próxima colaboración pues ya se nos acabo el espacio. Hasta la próxima, nos seguiremos viendo.