agosto 16, 2012
ROBERTO GONZALEZ BERNAL
Saludos mis
estimados lectores. Para darle seguimiento al tema que en nuestra anterior
colaboración dejamos inconcluso, de cómo el gobierno del estado en forma
indebida jinetea, desvía, o como quieran llamarlo los recursos provenientes del
impuesto especial del 12% para el sostenimiento de la Universidad Autónomala UAN
es un impuesto que los contribuyentes pagamos por los derechos y productos
establecidos o por establecer en las leyes fiscales, tanto del estado como de
los municipios, es mas, el articulo 5 de la propia ley del patronato dice: el
monto del impuesto adicional, será entregado mensualmente por la secretaria de
finanzas, extendiéndose las constancias respectivas. Además, que el Presidente
y el Tesorero del Patronato LLEVARAN SOLIDARIA Y COMUN RESPONSABILIDAD EN LA RECEPCION , CUSTODIA, EJERCICIO Y CONTROL DE LOS RECURSOS QUE MANEJE EL
PATRONATO.
Entonces… ¿por que
no le exigen al gobierno del estado que entregue al patronato el entero del
impuesto como lo señala la ley de ingresos del estado de Nayarit, así como la propia
ley del patronato?, sobre todo, porque dicho impuesto no es propiedad del
gobierno del estado ni de los ayuntamientos, ELLOS SON SIMPLES RETENEDORES, es
decir, su función es simplemente la de “cobrones” e inmediatamente después
deben enterarlo al patronato, en otras palabras, La ley de ingresos de cada
municipio señala que cada Ayuntamiento enterará desglosadamente a la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado dentro de los primeros DIEZ DÍAS naturales posteriores al
último día natural de cada mes vencido, los recursos que por concepto del
impuesto especial haya recaudado. Una vez realizado lo anterior, la Tesorería Municipal tiene la obligación de turnar al Patronato universitario la copia del
acuse del entero a la Secretaría de Finanzas.
Por su parte, la Secretaría de Finanzas, en apego a lo dispuesto en la Ley
de Ingresos del Estado para el ejercicio fiscal lectivo, está obligada a
remitir e informar al Patronato, durante los primeros QUINCE DÍAS de cada mes:
a) el total de los impuestos, derechos y
productos ingresados en el mes inmediato anterior y que sirvieron como base
para el cobro del impuesto especial;
b) el monto total desglosados por cada una
de las contribuciones de los recursos que se le entregan al Patronato;
c) monto desglosado que cada uno de los
veinte ayuntamientos enteró el mes inmediato anterior al que se informa. Por lo
anterior el Patronato, a más tardar el día 15 de cada mes está en condiciones
de organizar sus necesidades y aprobar recursos económicos para satisfacerlos,
esto conforme al Programa Operativo Anual del año que se trate.
Entonces como se explican que los enteros mensuales
de este impuesto, el gobierno del estado las este entregando cuando le viene en
gana. Es mas, a continuación les daré un ejemplo de cómo están entregando las
ministraciones de este impuesto:
El mes de junio de
2010, lo entregaron el 27 de abril DEL 2011, con un importe de $1`861,764.92
El mes de julio de
2010, lo entregaron el 3 de junio DE 2011, con un importe de $3`514,147.99
El mes de agosto de
2010, lo entregaron el 2 de junio DE 2011, con un importe de $1`695,645.49
El mes de
septiembre de 2010, lo entregaron el 3 de junio DE 2011, con un importe de
$3`077,724.34
El mes de octubre
de 2010, lo entregaron el 6 de junio DE 2011, con un importe de $3`569,911.44
OCTUBRE DE 2011, lo
entregaron el 9 de diciembre de 2011, con un importe de $2`767,919.16
A que caray, ¿y lo
recaudado del mes de noviembre de 2010 hasta septiembre de 2011 donde quedo?,
pues en el informe de actividades de enero a diciembre de 2011 del patronato,
NO MENCIONAN NADA, ¿se haría ojo de hormiga?, ¡ahhh!, a lo mejor la nueva
administración gubernamental esta esperando la dizque reingeniería financiera,
para considerar este adeudo como parte de la nueva DEUDA PUBLICA y así poder
ponerse a mano con el patronato. Jejeje, quien sabe, pero no hay de otra mas
que esperarnos a que el gobierno del estado nos de a conocer su profunda e
inteligente reingeniería financiera. Jajaja, con que no nos salgan con su
domingo 7 y el remedio sea peor que la enfermedad.
A propósito, ¿por
qué nuestros diputados no han informado nada de ello?, pues si no mal recuerdo,
a la hora que aprobaron en la ley de ingresos un crédito por 5 mil millones de
pesos para la restructuración de adeudos, pugnaron porque se plasmara en el
articulo 5 transitorio lo siguiente: Con independencia a los informes de la
deuda pública a los que está obligado a presentar trimestralmente el titular
del Poder Ejecutivo Estatal, la Secretaría de Administración
y Finanzas, en alcance a lo dispuesto por el artículo 70 de la presente Ley, DEBERÁ
RENDIR DE MANERA PORMENORIZADA Y HASTA QUE CONCLUYA LA OBLIGACIÓN CONTRAÍDA , UN INFORME MENSUAL POR ESCRITO DE LA CONTRATACIÓN DEL REFINANCIAMIENTO, CREDITOS Y/O EMPRÉSTITOS, MISMOS QUE DEBERÁN
DESTINARSE única y exclusivamente a los conceptos y a la inversión pública
productiva prevista expresamente en la citada disposición.
Usted estimado
lector ¿sabe algo de la reestructura de adeudos y/o reingeniería financiera
emprendida por el gobierno del estado?, nada verdad, pues un servidor esta en
las mismas, y eso que están comprometidos a presentar un informe mensual de los
refinanciamientos efectuados en la presente administración. Haber que nos dicen
de ello los legisladores del PAN y del PRD, porque los del PRI y sus partidos satélites
no demos de esperar ninguna información.
A que caray, ya
agarre para otro rumbo y otra vez no les mencione los atrasos que tiene el
gobierno del estado a la hora de entregar el subsidio estatal a la
UAN. Ahhhla
UAN. Buenola UAN vía
secretaria de Finanzas del gobierno del estado. En fin, aquí les dejo estos
datos para que usted estimado lector saque sus propias conclusiones al
respecto. Hasta la próxima mis amigos, nos seguiremos viendo.
0 comments:
Publicar un comentario